Ik ben een strijder. Alle wegen leiden naar het Hart van de strijder. |

Mijn grootouders op hun trouwdag
En Tandesilake beet vol smaak in haar bil…
Maar zus huilde en mama sprak boos tegen haar…
“Oei, dacht Tandesilake, dat was niet goed, zou ik nog eens proberen???
Want het was wel fijn, zo’n lekker zusje…”
En zus groeide ook en zij kregen elk een vogeltje in een kooitje..
En zus kreeg een blauwe engel, en Tandesilake een roze…
En zusjes en een broertje…
En zo leerde Tandesilake dat je een mens pijn kan doen,
Dat een ander even goed een eigen wereldje van vreugde en verdriet kent.
Ouders van tandesila op hun trouwdag
Zeer verwarrend vond Tandesilake dit, maar zij zweeg en dacht “ik zoek het later wel uit, verwarrend, hoe kon je nu alles geloven”.
Als de wereld een global village wordt...Zal elke griep, elke verkoudheid, een pandemie worden..Maar allicht zullen wij dan ook samen sterk worden, Samen weerstand opbouwen... Een gezonde omgeving en goede gezondheidszorg... Wij moeten ervoor gaan... Laat de toekomst eindelijk worden vrede, liefde, schaduw en zon en regen.. Onze planeet kan mooi zijn... niet meer vernietigen.. Maar samen de hand aan de ploeg slaan en FEESTEN . |
Wandelen in de zon, onder een lucht die jaren niet zo blauw geweest is,
En de eenzaamheid van opgesloten oudjes,
Maar dan zeg ik NEE, dan verkommer ik,
Ook dat is vooruitgang...Tijd krijgen om te genieten van mekaar, vrienden maken, voor mekaar zorgen, samen spelen, dansen, fietsen, babbelen,Tijd om je kinderen te leren kennen, om je vriendschappen te verdiepen, tijd om conflicten op te lossen, Tijd om van zon en regen te genieten, je eigen lichaam te voelen, tijd om te rusten...om alleen te zijn Tijd om samen oplossingen te zoeken, je buren te leren kennen, samen aan de wereld te werken, een park te bezoeken, plonsen in de vijver... Vooruitgang is niet veel hebben, maar veel zijn Wij moeten ervoor gaan... Laat de toekomst eindelijk worden vrede, liefde, schaduw en zon en regen, jij en ik..
. |
Droom van een Wereld2020: Hier zijn we dan beland. In de antroposfeer: een wereld gemaakt door mensen, of liever een poging tot beheersing van de ganse aarde door dat wezen dat dacht het doel van alles te zijn. Een wezen dat in zijn hoogmoed zichzelf enkel ondergeschikt wou achten aan een onbereikbare grootheid, en in diens naam zowel plant als dier als medemens knechtte. En in zijn meedogenloosheid en ultieme waanzin een aarde waar het zo goed leven kon zijn verkrachtte uit hebzucht en blind verstand: meedogenloos de vruchtbare laag openscheurend om, wat jaren opgebouwd was uit te buiten en tot machtsmiddel te maken. Dat er niet voor terugschrikte om het woongebied van mens en dier te vergiftigen om goud te doen blinken. En de mens zag met veel ogen hoe er steeds meer dieren uitstierven, hoe zijn medemensen van hun eigen habitat werden verdreven door oorlog of vernietiging van hun mogelijkheid tot voedsel en drankverwerving. Waarom bloedde zijn hart niet bij het zien verdrinken van al deze lotgenoten, waarom zond hij soldaten om mensen af te houden van het verder zetten van hun leven? En toch … een wezen dat tot intense samenwerking en zorg in staat was en is. Mens zijn, als mens geboren worden heeft zo’n mooie potentie in zich. De potentie om gewoon te genieten van al het mooie, van de zorg en de liefde die het kan geven en ontvangen. De potentie om samen te filosoferen en na te denken over de geheimen van ons heelal en het wonder van het leven dat overal opschiet waar het kans krijgt. Het wonder van een wereld van bewustzijn. Waarom kon het niet in dankbaarheid om het leven dat zich in hem verwezenlijkt had, samen met wie hem omringde te vieren nadat het weer eens in staat was geweest om met allen in voldoening de avond bereikt te hebben? Een antwoord dat deze oude vrouw bedacht, is dat de mens als wezen een probleem heeft met het omgaan met macht, zowel als misbruik en aanleiding tot meedogenloosheid, als met onderwerping en streven naar afschuiven naar verantwoordelijkheid: “Help, ik wil niet denken, leider doe jij dat maar, ik zal gehoorzamen”. En toch… is het niet onvermijdelijk dat wij zo doorgaan. Ik zie mensen die tegen deze stroom inroeien, die halt roepen, hun leven en welzijn inzetten om tot een mooie leefbare aarde te komen. Ik zie jonge mensen in opstand komen tegen het leed dat levende dieren wordt aangedaan. Ik zie mensen die zich niet neerleggen bij het feit dat medemensen in vluchtelingenkampen worden opgesloten of ‘s nachts aan de kou worden overgelaten. Ik zie mensen die massaal op straat komen tegen een steeds groter worden verschil tussen arme en rijk, tegen oorlog, mensen die voor respect voor onze, en onze medelevende wezens strijden. Maar dan zie ik ook…hoe al deze mensen de mond gesnoerd wordt met een ultiem wapen: ANGST. Voor mekaar. “Pas op: ieder mens is gevaarlijk voor de ander: blijf uit elkaars buurt, knuffel niet, geef geen hand”. En daarom laten wij de ander in eenzaamheid sterven. SCHANDE. Een stervende heeft zijn vrienden of familie nodig, al was het maar om zijn uitbloeiend leven niet van zijn zin te beroven. SCHANDE voor al wie hier aan meewerkt. Corona is geen pest, waartegen wij machteloos waren, het risico daarvan is niet vergelijkbaar. En toch… wil ik blijven hopen dat de menselijke potentie om aan te voelen en na te denken, om de vreugde van te delen, om mee te genieten van het zien en voelen van een warme samenhang de mensheid zal aanzetten tot herstel en creatie van een samenleving waar het niet enkel voor enkelen goed is om leven. Een, mijns inziens goed teken is dat veel jongere mensen, de komende generatie, zich bewust is geworden van het bewustzijn dat ook elders in onze omgeving te vinden is. Mijns inziens is het al te gemakkelijk om te stellen dat enkel de mens bewustzijn heeft. Het mysterie blijft. Wij snappen ook niet alles. Kijk naar de boom of de bloem die zijn takken reikt naar de zon, wiens wortels op zoek gaan naar voedsel. Zijn wij zo uniek? Kunnen wij andere oplossingen bedenken dan steeds maar uitroeien wat ons in de weg staat. Ik hoop van wel. Ik denk dat de mens de potentie heeft om te groeien tot een mooi waardevol wezen. Wat is er dan misgegaan. Hoe zijn wij kunnen evolueren naar zo’n meedogenloos wezen? Met wezen bedoel ik niet “een mens’, maar de mensheid die als een pletwals over de wereld gaat, en desnoods ook over soortgenoten. Hoe komen wij tot een cultuur die het goede in de mens laat prevaleren op zijn zucht tot dominantie en onderdrukking. Als ik naar zeer jonge kinderen kijk, voor zij door de mangel van de beschaving zijn gegaan, dan ben ik hoopvol gestemd. Kijk hoe zij genieten van buikjes tegen elkaar wrijven, van samen lopen, de wereld omhelzen met heel hun wezen, de blijdschap bij het geven aan een vriendje, de warme hartelijke omhelzing aan ouder, grootouder, of tante, het ontdekken van de eigen mogelijkheden…he, ik kan stappen. Laten wij dus bij het begin starten. Hoe komen wij tot een cultuur waar een mens de ander niet ziet als een concurrent, maar als een partner in zijn weg door het leven. Als ik naar jonge kinderen kijk, valt het ook op dat zij niet vanzelfsprekend altijd vriendelijk zijn voor mekaar, dat zij soms ijveren voor de meeste aandacht van hun ouders. De grote kunst zal erin bestaan om manieren te vinden hoe hiermee om te gaan zodat zij later groeien tot mensen die plezier vinden in het samen zijn, samen werken, samen feesten. Die elkaars eigenheid accepteren en elkaar de ruimte gunnen. Daarnaast moeten wij ook onze manier herbekijken hoe wij jonge mensen voorbereiden op het opnemen van taken in de samenleving. Nu gebeurt dat in het onderwijs op een manier die de concurrentie bevordert, geen rekening houdt met de eigenheid en het tempo van iedere leerling afzonderlijk. De nadruk ligt vooral op het inprenten van kennis, in plaats van in te spelen op de leergierigheid en nieuwsgierigheid van jonge mensen. Voor veel van hen heeft dit tot gevolg dat leerstof slechts gezien wordt als iets vervelends dat je moet zien te onthouden tot het volgende examen. En zo wordt ook het vermogen tot creatieve, nieuwe wegen uitgewist. Ergens moet in heel de groei naar mens zijn de waardering van ieder initiatief en iedere creatie zijn plaats krijgen. Mijns inziens zal waardering krijgen van mensen die je belangrijk vindt veel meer doorwegen in je groei, dan de beste punten, of de duurste outfit hebben. Vermits wij nu afstevenen op de grenzen die onze economische groei kan bereiken, moet ook dit in onze cultuur verrekent worden. Waarom wil iedereen zo graag verre oorden bezoeken? Waarom niet meer energie steken om de eigen woonplaats aantrekkelijk te maken voor wie er leeft. Wat zou onze jeugd hier ter plaatse kunnen vinden dat minstens even aantrekkelijk zou kunnen zijn dan musea en vreemde stranden bezoeken? Aan hen om hieraan te werken, ideeën te spuien. Waarom zou het leren kennen van de plaatselijke groepjes en dansen niet kunnen opwegen tegen een festival waarvoor je eerst uren onderweg moet zijn. En de ouderen: wat zoeken zij in de vele reizen naar het buitenland. Hun vrienden en hun familie zijn hier. Zou het niet nuttig en aangenaam kunnen zijn, om maximaal te genieten van je vriendenkring en familie: dansen, kaarten, zingen, musiceren, fantaseren, filosoferen; het behoort allemaal tot de menselijke mogelijkheden. En de volwassenen die nu overbevraagd zijn, en die daarom enkele keren per jaar ertussen uit moeten: vermits de natuur ons verplicht om minder te produceren: waarom zou er niet dagelijks meer tijd kunnen gemaakt worden voor bezigheden die je zelf belangrijk vindt. Het is toch niet des mensen dat wij liever aan de machine staan dan de relaties met onze kinderen, partners en buren te cultiveren. Ik herinner mij de tijd dat mensen samen kwamen om een kaartje te leggen, lekker te kletsen en mekaars culinaire prestaties te proeven. Wil dit nu zeggen dat er niet meer gereisd mag worden. Zeker niet, het moet alleen terug anders doordacht worden. Bovendien, gezien de evolutie van de laatste eeuw, wonen wij nu in de nabijheid van mensen met een heel andere achtergrond, andere waarden, wat kan er boeiender zijn om samen in een mooie omgeving mekaar te vinden, van mekaar te leren. Over de omgeving gesproken: het wordt hoog tijd dat wij hier onze handen uit de mouwen steken: door alles over te laten aan specialisten hebben wij de wereld laten verknoeien. Denken wij maar aan de erosie van grond, het uitsterven van bijen, de vele kankers, de stijging van de zeespiegel, het vergiftigen van zeeën. Wij moeten terug onze goede oude cultuur boven halen en het denken niet aan specialisten over laten. Ieder van ons neemt over de grenzen van dure disciplines waar, wat er met zijn omgeving gebeurt. Wat niet wil zeggen dat niemand zich mag specialiseren, maar het aanmoedigen tot zelf denken is absoluut noodzakelijk. Een prachtig voorbeeld hiervan zijn de bio-boeren, die de eigen, door generaties opgebouwde kennis wisten te bewaren en te verfijnen. Vooral op het vlak van voedsel heeft de specialisatie nefaste gevolgen gehad, niet alleen door het vernietigen van grond, maar ook door vele hongerdoden, en zelfmoorden van landbouwers. Niet alleen de exacte wetenschap maar de menswetenschap “Economie” heeft hier boter op het hoofd. Kortom het is het oordeel van deze oude vrouw dat iedereen tijd moet maken om aan politiek te doen, waarmee ik niet wil zeggen partijpolitiek, dat is in de huidige situatie voorbijgestreefd, maar meedenken met het beleid, voorstellen formuleren, in open debat gaan. Een voorwaarde is dan dat het onderwijs er niet mag op gericht zijn om leerlingen 12 jaar aan een stuk te leren zwijgen en voorgekauwde kennis te absorberen. Die luxe kunnen wij ons nu niet meer permitteren. Alhoewel: voor sommigen was dit een luxe, voor anderen aanvaarden dat ge minder waard zijt op de arbeidsmarkt. Een lelijk woord trouwens: “arbeidsmarkt” zuiver gesteld kan je enkel zeggen: in onze samenleving is er werk dat gedaan moet worden om mensen te kunnen voeden en een goed leven te bezorgen. Je moet niet verplicht worden jezelf gedurende een deel van je tijd te verkopen, het is een ferme nuance om jezelf te zien als koopwaar of als deel van een samenleving waar mensen samen aan een aangenaam leven werken en dit ook zo voelen. Wat is er belangrijker dan te weten dat je niet alleen staat met je verdriet, maar dat je ook samen kunt vieren. Van cultuur ga ik netjes over in economie, alhoewel deze dingen in elkaar overlopen. Het is levensbelangrijk dat wij vertrekken vanuit de positie waarin we ons nu bevinden, dat wij met open ogen kijken naar de fouten die er zijn gemaakt, vaak met goede bedoelingen maar de laatste honderd jaar ook met een blind vertrouwen in de markt. Die markt die wij zodoende om zeep hebben geholpen met instellingen, machtsspelletjes, hebzucht, gemakzucht, in zoeken naar zekerheid en in het grenzeloos uitbuiten van andere naties. Door concurrentie tot het uiterste te drijven werden mensen uitgebuit door hen tegen elkaar uit te spelen “daar doet men het goedkoper”, door het niet in aanmerking nemen van de schade aan onze omgeving en de toekomst van mens dier en plant “daar zijn minder strenge milieunormen”. Zo lieten wij een nieuwe elite ontstaan, de 1% die de wereld naar zijn hand zet. Een bijkomend probleem op dit vlak zijn ook de abnormaal hoge lonen die de markt verstoren. Ik geef een voorbeeld: Wat doet een Formule 1 piloot met een loon van 41 en zoveel miljoen per jaar met zijn geld? Ik heb het hem niet gevraagd maar hij zal dit zeer waarschijnlijk niet opsouperen en de “markt” is voor hem de grote vrijheid: privé jets, dure wagens, beleggingen die geld opbrengen (en waarvoor men moet bezuinigen op het loon van de arbeiders), vast goed (waardoor de prijzen stijgen). Concurrentie of de wet van de meest lepe? En dan hoor ik officieel verklaren dat onze gezondheidszorg en onze werklozen te duur zijn! En de economie zoals wij die al eeuwen voeren creëert ook oorlogen om grondgebied, afzetmarkten, toegang tot grondstoffen. Wie zijn de soldaten die sneuvelden? Jongeren opofferen was toen niet echt een probleem. Zoiets abstract als een gecreëerd vaderland zette arbeiders voorzien van wapens ertoe aan om lotgenoten naar het leven te staan. In deze tijd is daar nog een dimensie bijgekomen: een lucratieve handel in steeds maar slimmere wapens (bv een geweer waar je mee om de hoek kan schieten). Werkgelegenheid mag geen reden zijn om hieraan mee te werken. Geen oorlogen in Europa? neen wij gaan wel op een ander schieten of plaatsen aangeven waar ze bommen mogen droppen. Shame on us!!! Kijken wij ook even naar de evolutie in de landbouw: met de beste bedoelingen werd er gestreefd naar schaalvergroting, mechanisatie, specialisatie. Als nu blijkt dat je de wereldbevolking zo niet kan voeden omdat de nadelige effecten duidelijk worden: gronderosie, ontstaan van een harde ondoordringbare onderlaag door het gebruik van zware machines. En als bovendien plaatselijke bevolkingen honger lijden terwijl ze materiaal voor onze autobanden en voedsel voor onze koeien moeten kweken, of rozen voor op ons dressoir, wordt het dan niet hoog tijd dat wij dit proberen recht te zetten? Moeten wij het recht op voedsel niet laten voorgaan? En moeten onze boeren niet geholpen worden om de omgekeerde beweging te maken en terug echte boeren te worden en geen onderdanen in een gewetenloze industrie. Moet daar nu geen prioriteit van gemaakt worden. Moet er niet bekeken worden hoe zij kunnen inspelen op de plaatselijke noden in plaats van zich te richten naar peren en aardappelen verkoop in andere continenten. Maar ook hoe zij hiermee een goed leven voor zichzelf en hun gezin kunnen opbouwen. En laat ook plaatselijke bevolkingen eerst aan voedsel voor eigen volk werken in plaats van aan luxe producten voor de happy few. En tenslotte, verweven met cultuur en met economie: politiek. Of wie bepaalt het heden en de toekomst? En wat zijn de onderliggende waarden? Mijns inziens hebben zowel dictatuur als partijpolitiek averechtse effecten teweeggebracht. Democratie? Ja, maar: zonder als de neveneffecten van beďnvloeding die wij nu kennen; democratie waarbij je je stem mag uitbrengen maar je geen invloed hebt op de economie is een lege doos. democratie waar je geen invloed kan uitoefenen op de verloedering van je leefomgeving is ergerlijk. democratie waarbij je de greep op je eigen leven zomaar kunt verliezen is er geen. Waarom heeft niemand aan de bewoners van de zorgcentra gevraagd welk risico zij wilden nemen? Politiek is omgaan met macht, greep krijgen op de opvoeding van je kinderen, kunnen nagaan dat het werk dat je doet nuttig is, greep krijgen op je tijdsbesteding. Partijpolitiek is nuttig om een onderdrukte bevolking zeggenschap te geven, nu is het ontaard in een machtspelletje, waardoor belangrijke beslissingen, bv op milieuvlak konden uitgesteld of ongedaan gemaakt worden. Politiek kan slechts democratisch zijn als mensen vrijelijk hun inzichten en waarden mogen uiten en toetsen aan die van andersdenkenden. Puntensystemen en afhangen van een anders waarde oordeel zijn hierin nefast. Een andere trap naar zelfontwikkeling gebaseerd op het zoeken naar basiswaarden waarbij niet alleen jij je goed voelt maar ook die nieuwkomer uit een ander land is een nog niet gebaande piste. Waarom zijn wij niet met zijn allen verontwaardigd geweest toen mensen verdronken in onze zeeën? Wij moeten nog niet gebaande wegen opgaan, vertrekkend vanuit de situatie nu en rekening houdend met het hele natuurlijke gegeven. Vooruitgang moet anders gedefinieerd worden, als je tegenwoordig hoort op de media dat het goed gaat met een land, wil dat vaak zeggen dat de bevolking het moeilijk heeft, maar dat schulden afgelost kunnen worden. Ook dit hele idee van schulden is mijns inziens aan een grondige herziening toe. Het kan niet dat je met schulden geboren wordt omdat de beheerders van je land investeerden in een machtig leger of in het creëren van een elite. Een mogelijke weg zou kunnen zijn om zeggenschap te krijgen op de eigen omgeving door kleinschalige burgerinitiatieven die het plaatselijk belang kunnen kaderen in een groter algemeen streven. Een voorbeeld zou kunnen zijn: een regio heeft nood aan zoveel woningen zoveel aardappelen, zoveel wasmachines. Een buurt heeft nood aan bomen, wegen om kinderen veilig naar school te kunnen laten gaan. Wat neemt de buurt op, wat is haar draagkracht? Hoe onderhandelen wij dit met andere buurten, met een grotere regio. Filosofisch gezien moeten wij streven naar een denken in beweging, het zoeken naar een gemeenschappelijke weg over de staten en naties heen, waarin het welzijn van mens en planeet Dat centraal staat en de komende generaties een goede vertrekbasis kunnen vinden. Ons streven moet zijn: goede mensen te zijn, in de zin van meebelevende, alert op het welzijn van zijn medeschepsels, bouwers van een gezamenlijke toekomst. Voor de klimaatbeweging geldt: zelfs al verliezen wij de strijd, het is belangrijk om gestreden te hebben indien wij als mens een positief wezen willen zijn. Het alternatief is een egoďstisch, hebzuchtige, niets ontziende eindgebruiker van de aarde te zijn. Datis althans mijn mening. In een denkgroep kunnen wij de stenen van een toekomst bouwen en de dialoog en het schuiven van stenen (meningen) zal het cement vormen dat de stenen samenhoudt. Kan dit het begin zijn van een wereldwijde dialoog zonder dat wij mekaar hiervoor uitmoorden of tot armoe brengen? Leona Maes |
Zij had reeds jaren geleden het ouderlijk huis verlaten. Was dat haar
eigen keuze, of wilde zij indruk maken op haar vriend?
Oude idealen: een goed geregelde samenleving, waarin mensen niet verpletterd
werden door moordende concurrentie
er komt een onderzoek naar “Vrijheid” met medewerking van “Betonnen Jungle”,
een denkend team toneelspelers. Na rijp beraad komen ze tot de volgende te
onderzoeken domeinen en hun invloed op onze vrijheid:


Lania: Zwemmen, dansen, kersen plukken,

OK, ik was de oudste van zes, ik zou mijn moeder helpen, ik ging werken
Robin: wacht ik heb hier nog een dekentje in mijn tas, voor zijn pootjes en zijn bek
Ze maken het wolfje, dat van zich afbijt los, en wikkelen net in het dekentje


Zwerver: Neen, als ik niks met dieren inzit,

Bea: Ach, je moet ook je eigen plaatsje vinden, naast alle wetten je eigen vrijheid
creëren,
Papierre: Je eigen wereld maken. Gelukkig zijn, dat moet kunnen.
Hoe kwam ik op het idee om een verzoekschrift naar het Europees Parlement te sturen?
De nieuwe man, de stoere bink, de carričrevrouw, de zorgzame moeder.
Man zijn, vrouw zijn: beheerst dat ons leven, onze kijk op de wereld? Of is het slechts een uithangbord? Actrices en acteurs van Betonnen Jungle denken erover na, discuteren, repeteren en brengen u een boeiend, soms komisch verhaal over zorgzaamheid en uitdagingen.
Geen belegen script maar onze inspiratie:
"Ik ben een slak, man en vrouw tegelijkertijd..."
"Ben ik niet mooi genoeg, ik zou u zo graag verleiden, een levend mens van u maken"
"Een mens moet zich kunnen presenteren, laat mij u helpen, de bank betaald.."
"Ik ga doppen, ik ga schilderen, van het leven profiteren"
"
U hebt een volledige restyling nodig, tanden trekken, liposuctie..."
"Een mens is een organisme, waarom prutsen wij er niet aan, tweeslachtig, GGM, Genetisch gemanipuleerde mens...wat glibberig nog..."
"Vrouw zijn, dat is water halen als het nodig is"
Adagio.
Mijn lichaam zit
zonder brandstof,
Mijn ziel zonder
zuurstof,
Ben ik een
elastiek?
Aanpasbaar aan
alles?
Stop, stop….denk!!
luister!!! Voel!!!!
Windstilte in je
hoofd…
Windstilte in je
hart…, je buik.
Vijf vingers aan
onze hand…
Vijf wegen om te
kiezen…
Of meer…
Zwemmen in de
Schelde,
En jou machine die
ons vrije tijd geeft
In plaats van geld
voor enkelen
En een ziek
lichaam voor velen
Er is genoeg voor
iedereen
Maar niet voor de
oneindige hebzucht van enkelen.
De mens heeft de keuze gemaakt om veel te maken met machines:
“Dan zal de tijd komen waarin niemand
zich zorgen zal behoeven te maken om zijn
dagelijks brood; deze taak die nu is afgewenteld op de werkende
mens zal de
machine in de toekomst vervullen. De mens zal vrij en scheppend zijn!!!.” Wij
kijken over het
muurtje, wrijven onze ogen uit en vragen: moeten wij perse wapens
maken om aan boterhammen te geraken,
en is wat de media als nieuws presenteren
soms gewoon een verkooptechniek?? Waarom smijt men minder
mooi fruit weg als er
mensen zijn die honger lijden? Zijn wij te klein om die droom waar te maken?. Hebben
werkende mensen nog wel tijd om voor mekaar en voor hun omgeving te zorgen? Vrij en scheppend
staan wij op en maken dit
toneelstuk, soms grappig, soms ernstig.
Regie: Leona Maes, Pierre Vereecken
Betonnen Jungle – amateurtoneel in
Sint-Andries doet het allemaal zelf
‘Betonnen Jungle’, een in het Sint-Andries
kwartier actief amateurtoneel gezelschap, presenteerde op zondag 22 mei in
COSTA zijn nieuwste creatie “10.000 auto’s in de file”.
Anders dan andere amateurtoneelgezelschappen
doet “Betonnen Jungle” geen beroep op belegen scripts als bijvoorbeeld het
grijsgedraaide “Boeing, boeing”. Nee, het gezelschap, een allegaartje (met
respect!) van een tiental lokale bewoners, dat in leeftijd varieert van 10 tot
80, verzint zelf het scenario van het stuk dat ten tonele wordt gevoerd. De
heterogene groep toneelliefhebbers, die analoog met de leeftijdsverschillen
allicht ook uit diverse sociale lagen stammen – al durf ik daar geen eed op
doen –, vertrekt voor elke productie van een blanco blad. Uit de interactie van
de leden van de groep komen de individuele gedachtengangen stilaan samen in een
eenvormig statement, dat gekneed en gesmeed wordt tot een coherent geheel.
Straf is dat, temeer omdat, naar verluidt, het wordingsproces niet zonder
spreekwoordelijke slag of stoot verloopt.
De rode draad doorheen het stuk “10.000 auto’s
in de file” luidde – letterlijk en figuurlijk – “We zijn niet bang”, door de
ganse groep gescandeerd na elke scene. Enkele actuele maatschappelijke
fenomenen vertrekkend vanuit het adagium “Vroeger was alles beter” werden
treffend en vaak ludiek in scene gezet. Zo voltrok zich aan het oog van de
toeschouwer het drama van de kleine slager, die zijn zaak teloor zag gaan aan
de onverbiddelijke expansiedrang van de supermarktketen. Dat de kleine slager
dan nog door een aan regelneverij lijdende overheid extra belast wordt, doet de
deur helemaal dicht. Toch maakt zo’n evolutie de groep “niet bang”.
Zeer gesmaakt was ook de episode die een metafoor
neerzette van de doorsnee asielzoeker in ons landje. De premisse – onze
communautaire problemen hebben geleid tot een heuse Vlaams-Waalse burgeroorlog
– zorgt voor een uitstroom aan Belgische vluchtelingen. Die zoeken asiel in een
ander land, met uiteraard een andere taal en andere zeden. Een van die
gewoontes is bijvoorbeeld het dragen van een das zowel door mannen als door
vrouwen. De Belgische allochtonen zonder das worden door de autochtonen met das
‘vanzelfsprekend’ maar vies bekeken. Hilarisch maar schrijnend tezelfdertijd
was vervolgens de manier waarop moeder en dochter asielzoekers van het kastje
naar de muur worden gestuurd, en een eindeloze reeks loketten dient te
passeren, waar niemand hen echt verder helpt. Bekeken tegen de achtergrond van
boerka-dossiers en het huidige problematische asielbeleid in ons land heet
zoiets een koekje van eigen deeg. Opnieuw is de groep echter “niet bang” van
migratie en verzet ze zich dus tegen xenofobie.
Sint-Andries zou Sint-Andries niet zijn of het
verschil tussen rijk en arm, de baas en de arbeider, het kapitaal en het plebs
moest een ruime plaats toebedeeld krijgen in de kritische kijk op de wereld van
nu, die het stuk verwoordt. Treffend hier was de scene van de (s)lopende band
met arbeiders die het tempo niet (langer) kunnen volgen en een baas, die met
valse vooruitzichten op een beter bestaan met onnodige luxe naar hogere
productiviteit drijft. Een en ander was o zo simpel maar o zo gevat in beeld
gezet. Consumptie als doekje voor het bloeden. Maar ook dat maakt de groep
“niet bang”.
Tot zover een greep uit het arsenaal van
“Betonnen Jungle” om enige actuele fenomenen in de maatschappij, zoals ze door
de leden van de groep meer of minder worden ervaren, in de verf te zetten.
Zulks gebeurt trouwens zonder externe middelen, kledij, attributen e.d. worden
door de individuele leden van de groep zelf bekostigd. En de toegang is gratis.
God zij dank wordt de zaal gratis ter beschikking gesteld.
En dat het hier en
daar al eens misliep met de mise en scene in het stuk en met verloren teksten
of foutieve invalbeurten onderstreept alleen de echtheid en oprechtheid ervan.
Polijsting is niet altijd een troef. Hoed af dus voor “Betonnen Jungle” waarvan
de leden vooral bewijzen, dat creativiteit vanuit de buik van het bindweefsel
van de maatschappij kan komen, goedkoop (in middelen) maar zeker niet goedkoop
(in kwaliteit), om zo op gesmaakte wijze dit bindweefsel nog eens extra te
versterken. Gesmaakt? Jazeker, want een volle zaal beloonde het gezelschap na
afloop met een daverend applaus.
Er komt nog een tweede voorstelling van het
stuk in Dienstencentrum Hof ter Beke… en het zou jammer zijn als het daarbij
moest blijven…
Paul
Harding
| en nu naar 2013... |